TPHM　殺人等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
114年度上重訴字第53號
上  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  王嘉榮



選任辯護人  劉大新律師
            舒建中律師
上列上訴人因被告殺人等案件，不服臺灣基隆地方法院114年度
重訴字第3號，中華民國114年10月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第9249號、114年度偵字第1668
號），提起上訴，本院裁定如下：   
　　主　文
王嘉榮之羈押期間，自民國一百一十五年六月二十一日起，延長
貳月。
　　理　由
一、上訴人即被告王嘉榮（下稱被告）因殺人等案件，前經本院
    訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、毒品危害防
    制條例第6條第1項之以非法方法使人施用第一級毒品罪，犯
    罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，
    非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國11
    4年11月21日裁定羈押3月，經本院分別於115年2月21日延長
    羈押2月、115年4月21日延長羈押2月，其羈押期間即將屆滿
    。
二、本院審理後，認被告犯殺人罪及以非法方法使人施用第一級
    毒品罪，依想像競合犯之規定，從一重之以非法方法使人施
    用第一級毒品罪處斷，判處無期徒刑，褫奪公權終身，足認
    被告涉犯上開罪嫌，嫌疑確屬重大。衡諸被告所犯為最輕本
    刑5年以上有期徒刑之重罪，經本院判處無期徒刑之重刑，
    被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，有
    相當理由認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居
    等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審判或執行程序之順
    利進行。再參酌被告所涉犯行造成被害人死亡之嚴重結果，
    犯罪情節重大，衡酌羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維
    護之公益，認有繼續羈押之必要，並合乎比例原則，應自11
    5年6月21日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文
。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　廖怡貞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　唐　玥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪于捷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日