TPHM　銀行法等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上重訴字第12號
上  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  徐正倫


                    （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人  歐宇倫律師
            蔡耀慶律師
            施宣旭律師
上列上訴人等因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：
　　主　文
徐正倫之延長限制出境、出海處分，自民國115年6月8日起撤銷
。
　　理　由
一、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職
    權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第4項定有明文。亦
    即限制出境、出海之目的，乃在保全被告，避免其因出境、
    出海滯留他國，以確保國家追訴、審判或日後執行之順利進
    行，故考量解除限制出境、出海與否，自應以訴訟及執行程
    序是否因此受到影響為判斷依據。
二、經查，上訴人即被告徐正倫因涉犯銀行法第125條第1項後段
    之非法經營銀行業務罪嫌，經原審法院判處有期徒刑18年，
    前經本院認為其涉犯上開罪嫌嫌疑重大，且有刑事訴訟法第
    93條之2第1項第2款所定有相當理由足認有逃亡之虞之事由
    ，有限制出境、出海之必要，乃自民國113年12月26日起限
    制出境、出海8月，嗣並先後自114年8月26日、115年4月26
    日起對被告延長限制出境、出海8月各1次在案（本院111年
    度金上重訴字第12號卷《下稱本院卷》七第449至451頁；卷九
    第367至368頁；卷十第391至393頁）。惟查，被告已經本院
    另案111年度金上重訴字第10號刑事判決判處應執行有期徒
    刑20年確定，並於115年5月11日入監執行在案，有其前案紀
    錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽。因被告已在監獄執行
    ，則其在該服刑期間不可能再行出境、出海，已足以確保本
    案審判程序之順利進行，是自無對其繼續限制出境、出海之
    必要。爰撤銷本院前揭第2次對被告所為之延長限制出境、
    出海處分。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之5第4項、第220條，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳銘壎 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林穎慧　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日