TPHM　銀行法（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
115年度聲再字第150號
再審聲請人
即受判決人  游皓任


代  理  人  蔡昆洲律師
上列再審聲請人即受判決人因違反銀行法案件，對於本院於中華
民國113年10月1日所為111年度金上訴字第62號第二審確定判決
，聲請再審，本院裁定如下：
　　主　文
游皓任應於本裁定送達後伍日內，到本院補正其「刑事聲請再審
暨停止執行狀」末具狀人欄之簽名、蓋章或按指印。
　　理　由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其非
    自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，
    由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，
    刑事訴訟法第53條定有明文。是以，當事人之書狀，應記載
    年、月、日並簽名，或由本人蓋章或按指印，此為文書必備
    之程式，如不合程式，自無從明瞭當事人是否已有聲請之意
    思表示；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定
    駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命
    補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人游皓任對本院111年度金
    上訴字第62號判決聲請再審程序，於民國115年3月30日寄達
    向本院提起聲請再審暨停止執行狀，並無聲請人本人之簽名
    、蓋章或按指印，核與前揭法條規定文書制作之程式顯有未
    合。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定
    ，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命聲請人應於本裁定
    送達後5日內補正主文所列事項，逾期未予補正，即依法駁
    回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　林庚棟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳銘壎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫欽
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日