TPHM　聲請定其應執行刑（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
115年度聲字第1471號
聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官
受  刑  人  林子恩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第952號），本院
裁定如下：
　　主　文
林子恩犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人林子恩因傷害等案件，先後經判決確
    定如附表所示之刑（聲請書附表編號4之犯罪日期誤載為「1
    10.10.19 110.10.22」，應更正為「110/10/19、110/10/22
     111/04/13」），應依刑法第51條第5款、第50條第1項但書
    、第2項、第53條，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
    條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。　　　
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
    ，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得
    易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動
    之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易
    服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
    應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰；有二裁判以上
    者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣
    告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
    期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、
    第51條第5款分別定有明文；再按刑事訴訟法第370條第2項
    、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有
    不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有
    應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與
    其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則
    之拘束，其所裁量另定之執行刑期，不得較重於先前所定之
    執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14
    次刑事庭會議決議意旨可資參照）。　
三、經查：
㈠、本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表
    各編號所示之刑，均經分別確定在案，本院為上開案件犯罪
    事實最後判決之法院（即編號3），且如附表所示各罪均為
    最早判決確定案件（即編號1）於民國112年2月21日判決確
    定前所犯，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。
    又如附表編號4所示之罪係處得易科罰金之刑，如附表編號1
    至3所示之罪均係處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項
    但書第1款規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執
    行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人業已請
    求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有「
    法務部矯正署宜蘭監獄回覆表」在卷可稽（見本院卷第9頁
    ），從而，檢察官就如附表所示各編號之罪向本院聲請合併
    定應執行刑，核無不合，應予准許。　
㈡、爰審酌受刑人所犯如附表編號1為違反洗錢防制法案件與附表
    編號2至4之傷害案件，犯罪態樣、侵害法益及罪質均不同，
    且犯罪時間亦有相當之間隔，本於罪責相當性之要求與公平
    、比例等原則，並考量定刑之外部性界限（即如附表編號1
    至4所示各罪宣告刑之總和共4年）、內部性界限（即如附表
    編號1至3之罪之宣告刑及編號4所示之罪前所定應執行刑之
    總和共3年10月），及刑罰經濟及恤刑之目的、受刑人復歸
    社會之可能性、受刑人之人格、各罪間之關係等因素，暨受
    刑人就本件定應執行刑表示無意見乙情（見本院卷第109頁
    本院陳述意見狀），就如附表各編號所示之罪所處徒刑部分
    ，合併定其應執行刑如主文所示。又受刑人所述聲請另案判
    決亦合併定刑等情（見本院卷第9頁），如該案與前揭各罪
    間合於刑法第50條合併定應執行刑之要件，其仍得依刑事訴
    訟法第477條第2項之規定，請求檢察官為定應執行刑之聲請
    ，併此說明。　　　　　
㈢、至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟該已執
    行部分應由檢察官將來指揮執行時予以扣除。另如附表編號
    1所示之罪另諭知併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金
    ，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附
    此敘明。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第2項、第51條第5款，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　遲中慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　連雅婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林幸怡　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊筑鈞
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日