TPHM　詐欺等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院刑事裁定
115年度上訴字第1823號
上  訴  人  
即  被  告  LAM HOK PAN  
           (中文名林學斌)    

            CHAN CHUN HIN
           (中文名陳雋軒)    
                (現羈押於法務部○○○○○○○○)
          WONG KING CHUNG
           (中文名黃景聰)    
                (現羈押於法務部○○○○○○○○)
上  一  人  劉振斌律師
選任辯護人
上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
　　主　文
LAM HOK PAN之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起，延
長貳月。
CHAN CHUN HIN之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起，
延長貳月。
WONG KING CHUNG之羈押期間，自民國一百十五年六月十八日起
，延長貳月。
　　理　由
一、被告LAM HOK PAN(中文名：林學斌，下稱「林學斌」）、CH
    AN CHUN HIN（中文名：陳雋軒，下稱「陳雋軒」）、WONG 
    KING CHUNG（中文名：黃景聰，下稱「黃景聰」）因詐欺等
    案件，前經本院於民國115年3月18日訊問後，認其涉犯刑法
    第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防
    制法第19條第1項後段之洗錢罪及組織犯罪防制條例第3條第
    1項後段之參與犯罪組織罪等，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴
    訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判
    及執行，並有羈押之必要，於同日執行羈押在案，是其羈押
    期間3月即將屆滿。
二、本院於115年6月4日訊問被告林學斌、陳雋軒、黃景聰後，
    認其三人所涉刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
    欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪及組織犯
    罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，業經原審法
    院均判處罪刑，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一
    重之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
    處斷(被告林學斌共8罪、被告陳雋軒共8罪、被告黃景聰共2
    罪)，且由本院於115年5月28日判決被告林學斌、陳雋軒上
    訴駁回，維持原審判決，並分別諭知應執行有期徒刑2年、2
    年4月，另撤銷原審判決關於被告黃景聰刑之部分，改判處
    有期徒刑1年2月、1年1月，應執行有期徒刑1年4月，足認被
    告三人之上開犯罪嫌疑確屬重大；又被告三人均為香港人，
    於我國臺灣境內無固定住所，且於本院115年6月4日訊問時
    均表示：對於是否延長羈押，沒有意見等語，足認其並無意
    願或能力以具保方式代替羈押，如未予執行羈押，堪信有逕
    行逃亡之虞。此外，復參酌本案被告林學斌、陳雋軒、黃景
    聰於本案所參與之三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯行，各
    達8次、8次、2次之多，被害人數非少，非偶一犯之，對於
    社會秩序及治安之影響匪淺，情節不輕，考量羈押限制被告
    人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保
    審判或執行程序順利進行，而有繼續羈押之必要，並合乎比
    例原則。
三、從而，被告三人前項羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必
    要，應均自115年6月18日起延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
    主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立  
　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　法　官　解怡蕙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊仲農
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭秀玉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日