臺灣臺北地方法院民事　代位分割遺產（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第713號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告鍾01等5人間代位分割遺產事件，原告起訴未繳
納裁判費。按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺
產全部為公同共有；請求遺產分割之訴狀，宜附具繼承系統表及
遺產清冊，民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文。次
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之
價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之1
1分別定有明文。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1
3規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又分割
共有物訴訟，為固有必要共同訴訟，應由共有人全體一同起、被
訴，當事人始屬適格。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形
者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
、第2項第1款規定甚明。經查，本件原告起訴請求「受告知人徐
淑娟及被告間就被繼承人鍾**遺留如附表所示之遺產（下稱系爭
建物），按應繼分比例分割為分別共有」，惟應先敘明被繼承人
之姓名、全體繼承人即被告之應繼分為何，並提出載明被繼承人
姓名及被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊及全體
繼承人最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），併陳報該系爭建物於
起訴時之交易價額（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證
明等；另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額；又土地公
告現值並未能適時反應不動產之交易價額，不適宜以之為訴訟標
的價額計算基礎，附此敘明），再按被告應繼分之比例，計算出
本件訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法
院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費
率計算並繳納裁判費，始為適法。茲因原告並未提出前揭相關資
料，致本院無法計算本件訴訟標的之價額，爰依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後14日內，如數提
出相關資料，並依前開方式計算後，如數向本院繳納，又原告如
欲主張本件訴訟標的價額為起訴狀所載之新臺幣408,150元，則
依據為何，亦應具狀說明，逾期不補正，即駁回原告之訴。再者
，原告應查報上開系爭建物除二造外，是否尚有其他共有人，如
尚有其他共有人，依上開說明，原告訴請代位分割系爭建物，應
由全體共有人為當事人，應將尚未列為被告之其餘共有人追加為
被告，始為適格。又如共有人中有死亡者，則亦應同時進狀補正
其繼承人之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅
局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，
逾期不補正，即駁回其訴，併此敘明。  
中    華    民    國    115   年    4     月    29    日
                  臺北簡易庭    法  官  江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。      
中    華    民    國    115   年    4     月    29    日
                                書記官  高秋芬