臺灣臺北地方法院民事　停止執行（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡聲字第44號
聲  請  人  游美蘭  
相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
上列當事人間因本院債務人異議之訴（115年度北簡字第1623號
）事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣89,110元後，本院115年度司執字第8294號
清償借款事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院115年度
北簡字第1623號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，
應暫予停止。
　　理　　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，此為強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院因必要
    情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定
    者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量
    之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
    損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
    止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止
    執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係
    指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可
    能遭受之損害而言。
二、本院查：
　㈠本件相對人即債權人彰化商業銀行股份有限公司係執臺灣士
    林地方法院92年度執字第18882號債權憑證為執行名義，向
    本院聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權總額
    共計新臺幣（下同）135,938元及遲延利息、違約金及執行
    費等，業經本院調閱本院115年度司執字第8294號清償借款
    強制執行事件查核無誤，而聲請人已提起本院115年度北簡
    字第1623號債務人異議之訴，聲請人聲請停止執行，於法尚
    無不合。
　㈡聲請人所提上開訴訟係為不得上訴第三審之案件，參考各級
    法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件期
    限分別為1年2月、2年6月，共計3年8月，加上裁判送達、上
    訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需4年
    ，爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間
    。又本件聲請人所提起之債務人異議之訴事件，價額經核定
    為445,552元，則相對人因停止執行可能發生之損害即上開
    債權總額於延宕期間之利息損失計算為89,110元（計算式：
    445,552元×5%×4年＝89,110元），則聲請人就停止執行所提
    供之擔保金額應以89,110元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如