TPEV　停止執行（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡聲字第153號
聲  請  人  楊嘉凱  
代  理  人  王世豪律師
相  對  人  王天俊  
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣捌仟貳佰伍拾元或等值之之財團法人法律扶
助基金會台北分會出具之保證書供擔保後，本院一一五年度司執
字第三八六二六號給付票款強制執行事件，就相對人所為於超過
附表二所示之本金、利息部分之強制執行程序，於臺灣臺北地方
法院一一五年度北簡字第四二三六號債務人異議之訴事件判決確
定或終結前，應暫予停止。
　　理　由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
    ；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
    定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制
    執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
    者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
    數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
    標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害
    額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
    年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行如附表一
    所示之本票債權額為新臺幣10萬元，本件聲請人實際僅獲得
    4萬5000元之借款本金，相對人卻持臺灣臺北地方法院114年
    度司票字第21847號裁定，以如裁定上所示10萬元之金額足
    額向臺灣臺北地方法院聲請強制執行，本件執行金額容有不
    當，超過附表二所示之本金、利息部分無理由，此經聲請人
    具狀向鈞院提起債務人異議之訴。請裁定准予鈞院115年度
    司執字第38626號給付票款強制執行事件，於債務人異議之
    訴判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由
    ，聲請裁定停止本院115年度司執字第38626號執行事件之強
    制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及115年度北
    簡字第4236號債務人異議之訴卷宗為審究後，認核與強制執
    行法第18條第2項規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為
    有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行
    ，執行債權額為10萬元，係為不得上訴三審之案件，參考各
    級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件
    之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達
    、上訴、分案等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年。依此
    ，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害為無法即時
    因強制執行滿足其債權期間所生之利息損害，為上開債權總
    額10萬元扣除聲請人承認4萬5000元後5萬5000元之遲延利息
    ，以法定利率年息5％（民法第203條參照）計算至本件訴訟
    確定終結時金額約8250元（計算式：5萬5000元×3×5％＝8250
    元）。從而，本件爰酌定聲請人供擔保金額為8250元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
附表一：本票債權一覽表
本金(新臺幣) 利息 　 10萬元 自民國114年7月24日起至清償日止，按年息百分至16計算之利息。 
 
附表二：本金、利息部分一覽表
本金(新臺幣) 利息 　 4萬5000元 自民國114年7月24日起至清償日止，按年息百分至16計算之利息。