臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第94號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  吳俊鴻
被      告  張紅梅

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣328,936元，及自民國114年4月30日起至
清償日止，按週年利率百分之6.03計算之利息，並自民國114年6
月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之
10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣328,936元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
    10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
    合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國112年7月31日向原告借款新
    臺幣（下同）750,000元，借款期間自112年7月31日起至115
    年7月31日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數月變動
    加碼年息4.290%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依
    約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7
    個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告
    未依約繳付本息，現積欠328,936元及前述約定之利息與違
    約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲
    明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
    書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本
    為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
    復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
    信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　4,750元
合　　　　計　　　　　　4,750元