臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第909號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  何明蓉  



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月
12日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣176,831元，及其中新臺幣168,372元自民
國115年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣176,831元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年3月30日與原告成立信用卡
    使用契約，請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、00
    00000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
    就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告未依約
    還款，自申請信用卡使用至115年1月17日止共消費簽帳新臺
    幣（下同）176,831元未按期給付，屢經催討，被告均置之
    不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信
    用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
    項所示。
二、被告則以：伊114年9月22日、115年3月10日均有還款，伊也
    有跟原告說看可不可以寬鬆一點，之後兩期、兩期把錢補期
    等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡
    消費帳款債權明細報表、國泰世華信用卡申請書、信用卡約
    定條款、信用卡消費明細、信用卡帳單等件為證，復為被告
    所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。至被告雖以前詞置
    辯，然就此部分，原告係以先取得執行名義為主，後續再另
    行協商等語為回應，而以上抗辯係履行能力問題，應不影響
    被告依約所應負之清償責任，併予敘明。從而，原告依信用
    卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
    ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 2,540元
合　　　　計　　　　　　 2,540元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宇彤