臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第898號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  


被      告  曾加良  


上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年3月19
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣346,776元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣5,140元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣346,776元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
    第28條、信用貸款約定書第10條在卷可憑，本院自有管轄權
    。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
    之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
    法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：
    「被告應給付原告新臺幣（下同）347,976元，及如附表所
    示之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告346,776元，
    及如附表所示之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。
    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國110年2月24日向原告請領信用卡（卡
    號：0000-0000-0000-0000）使用；另於110年10月29日經由
    電子授權驗證(IP資訊：39.8.70.207)向原告借款500,000元
    ，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為
    此依信用卡契約、貸款契約提起本訴等語。並聲明：如變更
    後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
    原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、
    利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為新臺幣5,140元（第一審裁判費），應由
    被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 36,547元 34,495元 15 自民國115年1月2日起至清償日止 2 小額信貸 310,229元 310,229元 16 自民國114年6月11日起至清償日止