臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-02-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第305號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳勇輯  
被      告  蘇映綸

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣254,073元，及自民國114年4月13日起至
清償日止，按年息3.33%計算之利息，暨自民國114年5月14日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年3月10日向原告借款新臺幣（下
    同）350,000元，借款利率按年息3.33%計算，並約定如未按
    期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率
    計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期
    超過6個月者，按上開年息20%計算違約金，每次違約狀態最
    高連續收取期數為9期。惟被告自114年4月13日即未依約還
    款，尚積欠254,073元未為清償。爰依借款契約之法律關係
    請求給付上開款項本息及違約金。聲明：如主文第1項所示
    。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、個人
    借貸綜合約定書、撥款方式、查詢帳戶主檔資料、登錄單、
    放款利率查詢表等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契
    約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息
    、違約金，為有理由，應予准許。　　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 3,710元
合　　　　計　　　　 3,710元