臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
 115年度北簡字第2675號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  蔡泓叡  
被      告  覃珮筠（即被繼承人胡世詮之繼承人，原名覃蕙芳



            胡鎮軒（即被繼承人胡世詮之繼承人)


            胡公駿（即被繼承人胡世詮之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣基隆地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事
    訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、經查，原告依消費借貸之法律關係起訴請求被告（即被繼承
    人胡世詮之繼承人）返還借款，而原告與胡世詮就本件一般
    性週轉金借款契約（下稱系爭契約）所生之訴訟，合意由臺
    灣基隆地方法院管轄，此有授信約定書第32條、系爭契約第
    10條可稽（本院卷第21頁、第29頁、第35頁），依前開規定
    ，自應由該法院管轄，故本院就本件無管轄權，爰依職權將
    本件移送於該管轄之臺灣基隆地方法院，以為適法。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林素霜