臺灣臺北地方法院民事簡易　給付分期買賣價金（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第2007號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
訴訟代理人  謝依婕  
被      告  蔡嘉銘  


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣110,968元，及其中新臺幣105,000元自民
國114年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣110,968元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人簽訂買賣契約，分期總價額共計新
    臺幣（下同）117,456元，約定由原告向訴外人支付前開分
    期總價全額款項後，由被告自民國114年6月6日起至116年5
    月6日止，每月1期，每期繳納金額4,894元，分24期攤還，
    並簽訂「電子分期付款暨債權讓與約定書（下稱系爭約定書
    ）」，依約如逾期未繳納，應按週年利率16％計付遲延利息
    及催款手續費。詎被告首期即未依約繳款，尚積欠分期本金
    105,000元，及如訴之聲明第1項所示之已到期利息5,968元
    未為清償，屢經催討，被告均置之不理，其已喪失期限利益
    ，欠款已視為全部到期等情，爰依系爭約定書之法律關係提
    起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之攤銷表
    、客戶對帳單-還款明細、被告國民身分證正反面影本、分
    期申請暨約定條款等資料為證（見本院卷第13至20頁）。而
    被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，
    復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
    1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原
    告依系爭約定書之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
    ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,760元
合　　　　計　　　　　　 1,760元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　 4　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宇彤