臺灣臺北地方法院民事簡易　損害賠償（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1999號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  林柏均  

            林鴻安  

被      告  黃博軒  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣225,758元，及自民國115年2月16日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣225,758元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
    請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
    效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
    存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
    台上字第153號判決意旨參照）。次按本於當事人對於訴訟
    標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第
    434條之1第1項亦有明定。
二、經查，被告於本院民國115年4月23日言詞辯論期日當庭對原
    告本件之請求為認諾，有該言詞辯論筆錄（見本院卷第111
    頁）可考，依上開規定，自應為被告敗訴之判決。又本件係
    適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行暨
    宣告被告得供擔保而免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如