臺灣臺北地方法院民事簡易　損害賠償（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1479號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來
訴訟代理人  歐達開

            林鴻安
被      告  黃紹紘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣128,335元，及自民國115年1月10日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣128,335元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出汽車租賃契約
    第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
    權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國114年1月10日上午2時49分
    許向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車
    輛），約定租期自114年1月10日上午2時49分起至114年1月1
    0日10時止。詎被告起租後於租賃期間發生事故，遲至114年
    1月10日下午5時30分許始返還車輛，後續被告更未依約提供
    事故相關資料。被告於租賃期間積欠租金新臺幣（下同）3,
    910元（計算式：平時租金130元＊7小時+逾時租金3,000元＝3
    ,910元）、油資573元（計算式：179公里×3.2元＝572.8元，
    小數點以下四捨五入）、高速公路通行費3元、安心服務費1
    ,190元、扣除折舊後維修費91,709元、20日營業損失30,000
    元（計算式：3,000元×20日×50%＝30,000元）、拖吊費與作
    業費2,350元，扣除被告於承租時已給付1,400元，尚欠128,
    335元未清償，爰依租賃契約之法律關係請求等語，並聲明
    ：被告應給付原告128,335元，及自起訴狀繕本送達翌日起
    至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭車輛之汽車出租單與
    租賃契約、租金專案說明、高速公路過路費明細、安心服務
    專案與合約、維修工單（含車損照、完工照、行照與發票）
    、拖吊費用證明與存證信函等件影本為證（卷第17-73頁）
    ，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
    出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規
    定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。是原告依租
    賃契約之法律關係，請求被告給付128,335元，及自起訴狀
    繕本送達翌日即115年1月10日（卷第85頁）起至清償日止，
    按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權
    宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,890元
合　　　　計　　　　　　1,890元