臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第1472號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  

被      告  闕河傑    原住○○市○○區○○路0段000號8樓



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年4
月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣338,940元，及其中新臺幣29,435元自民
國114年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
，及其中新臺幣308,999元自民國114年4月11日起至清償日止，
按週年利率百分之14.72計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,140元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣338,940元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年3月16日向原告請領信用卡
    使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依
    約被告即得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之
    債務，負全部給付責任。詎被告自申請信用卡使用至114年5
    月15日止共消費簽帳新臺幣（下同）29,941元（其中29,435
    元為消費款、506元為循環利息）未按期給付，依約另應給
    付其中29,435元自114年5月16日起至清償日止，按週年利率
    15％計算之利息；又被告另於112年3月29日經由電子授權驗
    證向原告借款390,000元，約定自112年3月29日起分期清償
    ，原告於當日即將該筆款項撥入被告指定之中國信託商業銀
    行股份有限公司帳戶（帳號：0000000000000000），利息採
    機動利率計付。並約定如有停止付款、拒絕承兌或付款者，
    或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全
    部到期。詎被告繳納利息至114年4月10日後即未依約還款，
    其債務視為全部到期，尚欠308,999元之金額及利息未還等
    情，爰依信用卡及消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等
    語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡
    申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、
    信用卡消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資
    訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易
    明細等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
    執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪
    信原告主張之事實為真。從而，原告依信用卡及消費借貸契
    約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
    應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 5,140元
合　　　　計　　　　　　 5,140元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　 4　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宇彤