臺灣臺北地方法院民事簡易　給付電信費（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1205號
原      告  晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人  偕漢佳  
訴訟代理人  鄭靖儀  

被      告  陳俊廷  
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年3月30日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣9,759元，及其中新臺幣1,994元自民國11
5年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣15,314元，及其中新臺幣3,382元自民國1
15年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣17,241元，及其中新臺幣4,062元自民國1
15年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣65,770元，及其中新臺幣48,621元自民國
115年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣108,084元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
    傳電信公司）、台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大
    哥大公司）申請租用如附表所示行動電話門號之行動電話服
    務，詎被告未依約繳款，尚積欠如附表「積欠電信費」、「
    設備補償款」欄位所示共新臺幣（下同）108,084元之金額
    及利息迄未清償，迭經催討，被告均置之不理。又遠傳電信
    公司於109年12月10日、台灣大哥大公司於112年6月26日將
    前開債權讓與原告，並以本起訴狀繕本送達作為債權讓與之
    通知等情，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本件
    訴訟等語。並聲明：如主文第1至4項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之第三代行動通
    信/行動寬頻業務服務申請書暨約定條款、電信費繳款通知
    、專案補貼款繳款通知書、債權讓與證明書等件（見本院卷
    第11至131頁）為證。且被告經合法通知未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
    規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張
    為真實。從而，原告依電信服務契約、債權讓與請求被告給
    付如主文第1至4項金額，並自起訴狀繕本送達翌日即115年1
    月11日（見本院卷第139頁）起至清償日止，按年息5%計算
    之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
    執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。另依職權
    按民事訴訟法第78條，確定訴訟費用額為1,630元（第一審
    裁判費），由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如
附表
編號 電信別 門號 積欠電信費 （新臺幣） 設備補償款 （新臺幣） 1 遠傳 0000000000 1,994元 7,765元 2 遠傳 0000000000 3,382元 11,932元 3 遠傳 0000000000 4,062元 13,179元 4 台灣大哥大 0000000000、0000000000 48,621元（含小額代收34,658） 17,149元 合計   58,059元 50,025元