臺灣臺北地方法院民事　損害賠償（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北消小字第8號
原      告  吳心業  
上列原告與被告網路家庭國際資訊股份有限公司間損害賠償事件
，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告，以及明確特定適
於強制執行之「訴之聲明」，逾期如未補正，即駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應
    受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244
    條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱
    為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法
    院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴
    之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在
    給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確
    特定適於強制執行；是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明
    及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合
    程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間
    先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24
    9條第1項第6款有明文規定。簡易訴訟程序，除本章別有規
    定外，適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項
    亦有明文。
二、民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院
    為判決之程序；故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即請
    求判決之人及其相對人（原告、被告），㈡私法上權利義務
    之紛爭，㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之
    權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）；訴必具
    備上述三要素，始為完整，雖有對立之當事人及私法上權利
    義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，即非完整之
    訴（最高法院109年度台抗字第1303號裁定意旨參照）。民
    事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法第24
    4條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為訴訟上請求
    之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明（最高法院
    110年度台上字第3156號判決意旨參照）。所謂訴訟標的，
    係指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以
    裁判者而言；該法律關係為何，依民事訴訟法第244條第1項
    第2款規定，須依原告起訴時所表明之原因事實特定之（最
    高法院110年度台上字第2435號判決意旨參照）。所謂應受
    判決事項之聲明，乃原告請求法院應為如何判決之聲明，如
    原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求
    ，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，亦即應受判決事
    項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院10
    8年度台上字第435號判決、臺灣高等法院108年度抗字第671
    號、107年度抗字第1431號裁定意旨參照）。
三、經查，原告提起本件訴訟，起訴狀訴之聲明，請求被告「連
    帶」給付原告新臺幣8萬3070元，究係請求對象除「網路家
    庭國際資訊股份有限公司」之外，尚有何人不明，應表明請
    求對象，如請求對象僅「網路家庭國際資訊股份有限公司」
    ，應具狀更正移除「連帶」；另原告訴之聲明請求利息，固
    然記載自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，然年息
    部分，□5％□6％□16％□其他，未見原告勾選，導致本院無
    法確認原告請求利息。本件原告訴之聲明未具體表明請求，
    尚難確定原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，應補正
    明確特定適於強制執行之訴之聲明，依前揭說明，於法尚有
    未合。爰限原告於收受本裁定後5日內，補正應受判決事項
    之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安