臺灣臺北地方法院小額民事　返還電信費欠款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第822號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  郭書妤
            蘇偉譽
            葉家威
被      告  吳學信
上列當事人間請求返還電信費欠款事件，本院於民國115年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣25,440元，及其中新臺幣15,302元自民國
115年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣25,440元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
    為判決。
二、原告主張被告於民國103年12月22日、104年8月11日向訴外
    人台灣之星電信股份有限公司申請0000000000、0000000000
    號行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，至111年4月7
    日止尚欠新臺幣（下同）25,440元，其中電信費用15,302元
    、專案補貼款10,138元，嗣台灣之星電信股份有限公司於11
    1年4月7日將上開債權轉讓予原告等情，業據原告提出欠費
    門號資料、債權讓與證明書、帳單、門號服務申請書等件影
    本為證，堪信為真。從而，原告依契約與債權讓與之法律關
    係，請求被告給付原告25,440元，及其中15,302元自起訴狀
    繕本送達翌日即115年1月25日起至清償日止，按年息5%計算
    之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被
    告得供擔保免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。