臺灣臺北地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-02-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北小字第658號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


被      告  鍾昌源  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
    法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
    行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二
    十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事
    訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣97,170元，係小額事件，
    原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬
    預定用於同類契約之條款，此有原告所提分期申請暨約定條
    款1份附卷可按，而本件被告住所地在高雄市旗山區，亦有
    被告個人戶籍資料1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟
    法第1條第1項等規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告
    向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君