臺灣臺北地方法院民事　給付票款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2606號
原      告  陳秋君  

被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯  
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴之聲明第一項之完整
應受判決事項之聲明（如要請求利息，亦應表明利息起算日即支
票號碼ＮＳ○○○○○○○號支票之付款提示日），及檢附前開支票之退
票理由單影本，並依民事訴訟法第七十七條之十三及臺灣高等法
院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費
率，按訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補（繳），即駁回其訴
。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
    民事訴訟法第77條之13定有明文。又以一訴附帶請求其孳息
    、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分
    ，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12
    月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明
    。次按訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部
    分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10/5；
    逾10萬元至1000萬元部分，加徵10/3；逾1000萬元部分，加
    徵10/1，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
    提高徵收額數標準第2條第1項定有明文。再按起訴，應以訴
    狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法
    第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項
    之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
    聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，
    並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之
    訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內
    容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體
    合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決
    意旨參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
    以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
    補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。　　
二、經查，上列原告與被告間請求給付票款事件，原告起訴未據
    繳納裁判費，據原告訴之聲明為「被告應給付原告605,785
    元及自提示日起算利息6％」，依票據法第133條之規定，本
    件得請求之利息自「為付款提示日」起計算，原告固據提出
    支票號碼NS0000000號支票（下稱系爭支票）影本一紙，惟
    並未陳報系爭支票之提示日為何時，該訴之聲明內容難認具
    體、確定，致本院無從據以核定訴訟費用，依前揭規定，原
    告起訴不合程式，應予補正。爰命原告於收受本裁定後5日
    內具狀補正完整、適法之訴之聲明，併應陳報系爭支票之付
    款提示日，及檢附該支票之退票理由單影本，並依民事訴訟
    法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
    行費用提高徵收額數標準所定費率，繳納裁判費，逾期未補
    （繳）者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。　　 　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 31 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬