臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 
114年度北簡字第9828號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  

被      告  孔慧玲  



上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論
終結，判決如下： 
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣278,042元，及自民國114年3月7日起至清
償日止，按年息14.96%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,360元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣278,042元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第10
    條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將
    原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之
    聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定
    有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下
    同）278,402元，及自民國114年3月7日起至清償日止，按年
    息14.96%計算之利息，暨自114年4月8日起至清償日止，逾
    期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九
    個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣減縮上
    開違約金之請求，核與上開規定相符，應予准許。被告經合
    法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
    所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年5月7日經由電子授權驗證(IP資
    訊：27.240.178.23)向原告貸款新臺幣（下同）300,000元
    ，詎被告未依約攤還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還
    ，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所
    示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
    書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約
    請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為4,360元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如