臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第9827號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  藍心茹    籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓                        （新北○○○○○○○○○）
                      原居新北市○○區○○路0段000巷000    號4樓

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣124,596元，及其中新臺幣118,485元，自
民國114年11月10日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣124,596元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
    之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡
    申請書第27條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本
    院卷第22頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定
    相符，本院就本件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於言
    詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國113年7月間，向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），然被告未依約還款，迄今積
    欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係
    ，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等
    件為證（本院卷第13頁至第25頁），內容互核相符，而被告
    經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
    辯供本院斟酌，本院依卷證資料，堪認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,890元
合　　　　計　　　　　　1,890元