臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9457號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  林建宏  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院
移轉管轄而來（臺灣新北地方法院114年度重簡字第1829號），
本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣141,974元，及其中新臺幣136,796元部分
，自民國114年7月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣141,974元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減
    縮聲明如主文第1項所示，依民事訴訟法第255條第1項第3款
    規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國101年6月1日，向原告申請信用卡（卡
    號：0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚
    積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依兩造契約之法
    律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出
    支付命令異議狀略以：依法提出異議等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書等件為證；
    而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖於法定
    期限內對支付命令提出異議，僅泛泛以前開情詞置辯，未提
    出任何事證供本院審酌，本院依前揭調查證據結果，應認原
    告主張為真實，被告前揭抗辯，尚難憑採，被告自應如數給
    付。
五、綜上所述，原告依據兩造間契約之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
    告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告
    如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料
    ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
    ，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　　2,150元
合　　　　計　　　　　　　　　　2,150元