臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9290號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  游豐維
被      告  林進寶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣228,264元，及自民國114年7月21日起至
清償日止，按週年利率百分之9.13計算之利息，並自民國114年8
月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分
之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣3,320元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣228,264元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
    10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
    合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年2月21日向原告借款新
    臺幣（下同）300,000元，借款期間自113年2月21日起至118
    年2月21日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數月變動
    加碼年息7.390%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依
    約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7
    個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告
    未依約繳付本息，現積欠228,264元及前述約定之利息與違
    約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲
    明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
    書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本
    為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
    未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
    用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
    是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,320元
合　　　　計　　　　　　3,320元