臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9050號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林志淵  


被      告  李承翰  
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣372,986元，及其中新臺幣364,343元自民
國114年9月22日起至清償日止，按年息6.65%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,140元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣372,986元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約
    定書第10條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，
    未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
    情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年4月21日經由電子授權驗證（IP
    資訊：42.77.59.23）向原告貸款新臺幣（下同）413,377元
    ，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為
    此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
    貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依
    貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
    有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為5,140元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如