臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8943號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  何明凱  

                    
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣144,581元，及自民國114年5月22日起至
清償日止，按週年利率百分之8.03計算之利息，暨自民國114年6
月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣84,758元，及自民國114年5月17日起至清
償日止，按週年利率百分之12.83計算之利息，暨自民國114年6
月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣144,581元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣84,758元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國111年7月22日、113年5月17
    日經由電子授權驗證確認消費性信用貸款契約，分別向原告
    借款新臺幣（下同）300,000元及100,000元，原告均於借款
    當日即分別將各筆款項撥入被告指定之帳戶（帳號：000000
    000000），借款利率分別按週年利率8.03％及12.83％計算，
    約定還款方式均依借款期間採年金法計算，平均攤付本息。
    被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金
    逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部
    分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高
    連續收取期數為9期。詎被告均未依約還款，其債務視為全
    部到期，尚欠如主文第1項及第2項所示金額、利息及違約金
    未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲
    明：如主文第1項及第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契
    約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單
    、查詢帳戶主檔資料、登錄單-查詢還款明細、登錄單-查詢
    本金異動明細等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證
    資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告依借款契約
    法律關係請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由
    ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 3,320元
合　　　　計　　　　　　 3,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華