臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8942號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
            蘇志成  
被      告  詹甯宇  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣144,600元，及自民國114年2月28日起至
清償日止按年息百分之9.03計算之利息，暨自民國114年3月30日
起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第10
    條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
    列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年4月16日向原告借款新臺幣30萬
    元，詎被告未依約清償，被告曾於110年1月間參加債務協商
    達成協商，又於114年間毀諾，被告未依債務協商契約內容
    履行，遂恢復原契約之約定，迄今尚積欠如主文第1項所示
    之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主
    文第1項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、前置協商
    機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、
    還款明細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供
    本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本），並繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 2,280元
合　　　　計　　　　　　 2,280元