臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8716號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳奕均  
被      告  張庭源  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣368,954元，及自民國114年11月3日起至
清償日止，按週年利率12％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,010元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣368,954元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
    ，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用借款契
    約書第20條約定，已有合意以本院為本契約涉訟時之第一審
    管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，
    尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年4月7日，向訴外人安泰商業銀行股
    份有限公司（下稱安泰商銀）借款新臺幣（下同）50萬元，
    詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及
    利息。嗣安泰商銀將前揭對被告之債權讓與長鑫資產管理股
    份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司將上開債權讓與歐
    凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司將上開債
    權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），立新
    公司於109年8月25日與原告合併，立新公司為消滅公司，原
    告為存續公司，自得概括承受立新公司對被告之債權。爰依
    前開契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款
    契約書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張
    ，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，
    原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　　5,010元
合　　　　計　　　　　　　　　　5,010元