臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8470號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華
訴訟代理人  張書豪
被      告  王昱人

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰伍拾柒元，及其中新臺幣
玖萬陸仟玖佰玖拾貳元自民國一百一十四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰伍拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國111年12月19日、113年4月22日向伊
    申請信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000
    、0000000000000000號）使用，依約得於特約商店記帳消費
    ，且於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或
    最低應繳金額以上之帳款，並自各筆帳款入帳日起，就該帳
    款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率計算至
    該筆帳款結清之日止；如逾期繳款，第1個月當月計收違約
    金新臺幣（下同）300元，第2個月當月計收400元，第3個月
    當月計收500元，每次連續收取期數最高以3期為上限。詎被
    告僅繳款至114年9月1日止，依信用卡約定條款第23條規定
    ，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告尚欠10
    萬1,257元（內含本金9萬6,992元）未清償。為此，爰依信
    用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
    第1項所示。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡須知、信用卡管理系統頁面、信用卡約定條款等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　1,630元 
合　　　　計　　　　　　　　　1,630元