臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8301號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  


被      告  謝龍妹  
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月6
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣175,939元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣175,939元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
    第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
    言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
    ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月23日向原告請領信用卡（
    卡號：0000-0000-0000-0000）使用；另於107年8月2日經由
    電子授權驗證(IP資訊：49.217.208.215)向原告借款246,80
    1元；復於107年8月2日經由電子授權驗證(IP資訊：49.217.
    208.215)向原告借款340,000元；再於107年12月14日經由電
    子授權驗證(IP資訊：60.249.72.163)向原告借款120,000元
    ；又於109年6月9日經由電子授權驗證(IP資訊：110.26.96.
    14)向原告借款180,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文
    第1項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約提起本
    訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書、貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
    原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文第1項所
    示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審裁判費），應由
    被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 20,471元 20,321元 15 自民國114年7月24日起至清償日止 2 小額信貸 27,143元 26,762元 13.72 自民國114年8月3日起至清償日止 3 小額信貸 36,930元 36,411元 13.72 自民國114年8月3日起至清償日止 4 小額信貸 20,536元 20,211元 13.78 自民國114年8月15日起至清償日止 5 小額信貸 70,859元 69,168元 11.72 自民國114年9月9日起至清償日止