臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2025-10-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第8164號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  廖健佑  
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
    ，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
    條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
    論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
    院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
    第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被
    告返還借款。惟查：本件被告住所地係在桃園市平鎮區，有
    被告個人戶籍資料及被告於民國114年10月1日提出之民事移
    轉管轄聲請狀附卷為證，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以
    在該處應訴最稱便利，而本件原告為法人，依其所提契約內
    容觀之，兩造合意管轄之約定，乃係依原告預定用於同類契
    約之條款而成立，此有該合約書附卷可按，如謂被告須受原
    告單方所擬定條款之約束，勢須遠赴本院應訴，被告在考量
    勞力、時間及費用等程序上不利益之情況下，或將放棄應訴
    之機會，而顯失公平，故以排除合意管轄法院規定之適用為
    宜，被告自得聲請移送於其管轄法院，依本法第1條第1項前
    段之規定，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管
    轄，爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君