臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8162號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  胡雅雪  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
    ，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
    條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯
    論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
    院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及
    第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被
    告給付簽帳卡消費款等語；惟查，本件被告住所地為臺中市
    大里區等情，有被告個人戶籍資料、被告個人身分證正反面
    影本、被告民國114年10月9日提出之民事移轉管轄聲請狀等
    件附卷可參，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴
    最稱便利，而本件原告為法人，依其所提契約內容觀之，兩
    造合意管轄之約定，乃係依原告預定用於同類契約之條款而
    成立，此有原告起訴狀所附之信用卡約定條款在卷可按，如
    謂被告須受原告單方所擬定條款之約束，勢須遠赴本院應訴
    ，被告在考量勞力、時間及費用等程序上不利益之情況下，
    或將放棄應訴之機會，而顯失公平，故以排除合意管轄法院
    規定之適用為宜，被告自得聲請移送於其管轄法院，是依民
    事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由被告住所地之法院
    即臺灣臺中地方法院管轄。另本院原訂本件114年10月23日
    上午9時26分庭期取消，併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇