臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8072號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林為忻  
被      告  羅素卿即意文小吃店


上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年10月16
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣99,470元，及自民國114年4月15日起至清
償日止，按年息5.96%計算之利息，暨自民國114年4月15日起民
國114年6月23日止，按上開利率10%，自民國114年6月24日起清
償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月23日向原告借款新臺幣（下
    同）50萬元，借款利率自109年6月23日起至110年6月22日止
    ，按中華郵政二年期定期儲金利率加計0.155%計算，其後改
    按中華郵政二年期定期儲金利率加計1.05%計算；並約定如
    有任何一宗債務不依約清償本金時，其餘債務得視為全部到
    期，利息按原告基準利率（月調整）加年息3%機動計付（本
    件合計為5.96%），並應就逾期在6個月以內者，按上開利率
    10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣經
    原告將被告存款抵銷借款部分利息違約金後，截至114年4月
    14日止，尚積欠本金99,470元未為清償。爰依消費借貸之法
    律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1
    項所示。　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據
    、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資
    料表、催收款項暨呆帳債權備查卡等件為證，堪信為真。因
    此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 1,630元
合　　　　計　　　　 1,630元