臺灣臺北地方法院民事　確認本票債權不存在（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8033號
原      告  林啟琛  
上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司、微珂有限公司間確
認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳佰陸拾元。
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告微珂有限公司工商
登記資料或最新公司變更登記事項表及其法定代理人之姓名與住
所或居所，逾期不補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費；又按
　　當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所等事項，此為
　　法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他
　　要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
　　而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第
　　1 項1 款前段及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查：
　㈠原告民國114年10月13日具狀補正訴之聲明，請求確認臺灣高
    雄地方法院114年度司票字第9119號民事裁定所示本票債權
    不存在，及被告應賠償原告新臺幣5萬元。按以一訴附帶請
    求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前
    所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國
    112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理
    由即明，則本件訴訟標的金額核定為11萬6726元（計算式如
    附表示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1760元，原
    告繳納1500元，尚應補繳納260元。
　㈡原告起訴狀列被告「微珂有限公司」，地址「臺北市○○區○○
    路0段000號6樓」，然本院以該公司名及地址均查無公司資
    料，則原告起訴雖以「微珂有限公司」為被告，然未提出工
    商登記資料或最新公司變更登記事項表及其法定代理人之姓
    名與住所或居所，亦無年籍資料（如出生年月日）及身分證
    字號，難以確定起訴對象及其當事人能力及住居所，無法特
    定具體當事人，其起訴之程式顯有欠缺，原告應補正主文所
    示資料到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、原告起訴對象之姓名及住居所為何，乃原告起訴時應具備之
    絕對訴訟成立(合法)要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記
    載明確者，受訴法院固可職權調查，惟此僅限於原告起訴之
    被告之姓名或住居所已可得特定而言(例如：某車號車主、
    某房屋所有權人等)。並不包括證據之職權調查在內，當事
    人仍應負舉證責任(最高法院91年度台上字第873號民事裁定
    意旨參照)，是該書狀程式要件欠缺應由原告自行補正，受
    訴法院並無依職權調查證據以協助當事人補正之義務。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額6萬5016元) 1 利息 6萬5016元 114年7月17日 114年9月14日 (60/365) 16% 1710.01元  小計       1710.01元 合計        6萬6726元 
6萬6726元＋5萬元＝11萬6726元。