臺灣臺北地方法院民事　確認本票債權不存在（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8033號
原      告  林啟琛  
上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司、微珂有限公司間確
認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正具體「訴之聲明」，逾
期如未補正，即駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應
    受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244
    條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱
    為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法
    院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴
    之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在
    確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或
    不存在之意旨。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴
    訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式
    或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命
    補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條
    第1項第6款有明文規定。簡易訴訟程序，除本章別有規定外
    ，適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有
    明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，其訴之聲明為「確認本票係偽造
    ，被告對原告的債權全部不存在」，原告所指何張本票未能
    具體，應於訴之聲明中表明，現無從確定本件原告起訴請求
    本院審判範圍，依前揭說明，於法尚有未合。爰限原告於收
    受本裁定後5日內，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補
    正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定
　　如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安