臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第7993號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  廖士驊  
被      告  楊鈞皓  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣389,111元，及自民國113年8月21日起至
清償日止，按週年利率百分之8.33計算之利息，暨自民國113年9
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,790元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣389,111元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年1月5日向原告借款新臺幣
    （下同）450,000元，原告於借款當日即將該筆款項撥入被
    告指定之帳戶（帳號：000000000000），借款期間自核準次
    日起算為期7年，借款利率按週年利率8.33％計算，並以每月
    5日為還款日。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限
    利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾
    期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次
    違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告於113年1月26日
    向最大債權機構即訴外人崙背農會聲請無擔保債務協商機制
    （即消債條例前置協商），約定自113年4月10日起，依各債
    權機構債權比例清償各項債務至全部清償為止，若未依約清
    償，依協議書規定，其餘約定視同無效，未到期部分視為全
    部到期，各債務回復依各債權機構原契約約定辦理，後於11
    4年1月22日判定毀諾。是被告未依約還款，其債務視為全部
    到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還等情
    ，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
    文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契
    約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單-
    查詢還款明細、登錄單-查詢本金異動明細、對帳單、放款
    利率查詢表、消債條例前置協商資料等件為證。而被告已於
    相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出
    書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
    視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款
    契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
    應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 5,790元
合　　　　計　　　　　　 5,790元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇