臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7927號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  陳天翔  
            鍾文瑞  
被      告  葉珊

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣467,203元，及自民國114年10月3日起至
清償日止，按年息百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣467,203元預供擔保後，得
免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書
    第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
    條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年5月間向訴外人安泰商業銀行股
    份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）49萬元，
    詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
    業經安泰銀行將其債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公
    司（下稱長鑫公司），嗣長鑫公司將債權讓與訴外人歐凱資
    產管理有限公司（下稱歐凱公司），又歐凱公司將債權讓與
    原告（原名：立新資產管理股份有限公司）等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書等件為
    證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信
    為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
    付467,203元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月3日起
    至清償日止，按年息12%計算之利息，為有理由，應予准許
    。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
    被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 3　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 6,310元
合　　　　計　　　　　　 6,310元