臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 
114年度北簡字第7832號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    

被      告  張益瑞  



上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年10月23日言詞辯
論終結，判決如下： 
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣158,801元，及其中新臺幣88,850自民國1
14年9月5日起至清償日止，按年息15.4%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣160,166元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
    請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
    效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
    存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
    台上字第153號判決意旨參照）。次按本於當事人對於訴訟
    標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第
    434條之1第1項亦有明定。
二、經查，被告於本院民國114年10月23日言詞辯論期日當庭對
    原告本件之請求為認諾，有該言詞辯論筆錄可考，依上開規
    定，自應為被告敗訴之判決。又本件係適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，應依職權宣告假執行暨宣告被告得供擔保而
    免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如