臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7762號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  謝宇森  
被      告  李定一  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年10月28
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟零壹拾肆元，及自民國一百
一十四年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年7月1日向原告申請借款新臺幣
    （下同）50萬元，約定自110年7月1日起分期清償。詎被告
    繳納利息至114年5月13日後竟未依約清償本息，計尚欠121,
    014元及自114年5月14日起至清償日止按年息3.62%計算之利
    息，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於原告起訴事實沒有爭執，伊因為癌症沒有償
    還能力等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
    申請書、信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、無擔
    保利率條件變更同意書、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、
    放款帳戶還款交易明細等件在卷可稽，並為被告所不爭執，
    自堪信為真實。被告雖辯稱沒有償還能力云云，縱令是實，
    亦僅係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被
    告上開所辯，不足採信。從而，原告請求被告給付如主文所
    示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
    判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
    行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩