臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7642號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  謝宇森  

被      告  張志宏  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
1月5日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟參佰壹拾肆元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟參佰壹拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。又按對於同一被告之數宗訴訟，除定有
    專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起
    之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限，同法第248條亦
    有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭契約
    ）第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院
    就前揭信用卡債權部分自有管轄權。又原告對被告合併提起
    其餘之訴，核非專屬管轄者，本院亦得一併審理而有管轄權
    ，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
　㈠被告於民國103年9月25日向伊申請信用卡使用（卡號：00000
    00000000000、0000000000000000號），依約被告得持卡於
    特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用
    方式繳付最低應繳金額；如逾期付款，除按循環信用利率（
    以年息15％為上限）計收遲延利息外，第1期之違約金為新臺
    幣（下同）300元，連續2期逾期還款時，第2期之違約金為4
    00元，連續3期逾期還款時，第3期之違約金為500元，每次
    連續收取違約金期數以3期為上限（下稱系爭信用卡帳款）
    。
　㈡被告於94年4月27日向伊告申辦現金卡借款，約定借款最高限
    額50萬元，約定自94年4月27日起循環動用，每次動用收取
    費用100元，利息按年息18.25％按日計息，且每日結息乙次
    ，同時滾入原本，如本息合計超過伊當時核定之借款額度時
    ，被告應立即將超過之數額償還，又依銀行法第47條之1第2
    項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過
    年息15％（下稱系爭現金卡帳款）。
　㈢詎被告就系爭信用卡帳款、系爭現金卡帳款分別僅繳納款項
    至114年4月8日、114年5月2日止，依系爭契約第23條第1項
    、第22條第1項第3款、現金卡貸款約定書第4條約定，被告
    喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告就系爭信用卡
    帳款尚欠5萬2,859元，就系爭現金卡帳款尚欠5萬5,455元，
    迄今尚欠共10萬8,314元及利息未為清償。為此，爰依信用
    卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同
    法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高
    者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其
    提出信用卡申請書、系爭契約、持卡人計息查詢、繳款利息
    減免查詢、客戶消費明細表、中國信託現金卡申請書、現金
    卡貸款約定書、約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、繳
    款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證，內容互核相符
    。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
    場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是
    本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而
    ，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　1,760元 
合　　　　計　　　　　　　　　1,760元　 

附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 1 5萬2,859元 自114年4月9日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 2 5萬5,455元 自114年5月3日起至清償日止，按年息15％計算之利息。