臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7320號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  梁懷德
被      告  林佩茹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
24日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣98,456元，及其中新臺幣96,960元自民國
112年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣98,456元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
    款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
    轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國106年12月27日向原告請領
    信用卡使用，詎被告至112年9月25日止累積消費記帳新臺幣
    （下同）98,456元未給付，其中96,960元為消費款、1,296
    元為利息、200元為依約定條款得計收之其他費用，依約被
    告除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自112年9月
    26日起至清償日止按年息15%計算之利息。爰依信用卡契約
    之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
    請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影本為證
    ，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
    出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
    條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原
    告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,890元
合　　　　計　　　　　　1,890元