臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第7180號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  梁懷德  

被      告  黃玉玲  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
0月21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣136,556元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣136,556元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
    之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡
    申請書約定條款第28條、信用貸款約定書第10條約定，兩造
    合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第25頁、第73頁），
    是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本
    件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年11月13日，向原告申請信用卡
    使用（卡號：0000000000000000）；於民國111年1月20日向
    原告借款新臺幣（下同）200,000元，然被告未依約還款，
    迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法
    律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、
    個人信貸申請書暨約定書等件為證（本院卷第19至87頁），
    內容互核相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，堪
    認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
附表：      編號 產品 請求金額 （新臺幣/元） 計息本金 （新臺幣/元） 週年利率（%） 利息請求期間 （民國） 1 信用卡 2,590元 2,561元 15.00 自民國114年3月16日起至清償日止 2 小額信貸 133,966元 133,966元 13.72 自民國114年2月17日起至清償日止 

訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,150元
合　　　　計　　　　　　2,150元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒