臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第7153號
上訴人  即
被      告  楊芝樺(即被繼承人許聖傑之限定繼承人)


被上訴人即                      
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  吳俊鴻  
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於本院民國114年10
月8日第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　　　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
    繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或
    有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
    命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
    法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第
    3項之規定，於簡易程序準用之。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本
    院於民國114年11月5日裁定命其於收受裁定後3日內補正，
    此項裁定業於114年11月15日寄存於上訴人住所地之警察機
    關（屏東縣政府警察局屏東分局德協派出所），並於同月25
    日生合法送達之效力、於114年11月12日送達上訴人之居所
    並由其受僱人收受，此有送達證書可證。惟上訴人迄今仍未
    補繳裁判費，顯已逾期，有查詢清單、答詢表等件在卷可按
    ，揆諸上開規定，其上訴自非合法，而應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子芸