臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 
114年度北簡字第7009號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  廖士驊  
被      告  楊子龍  

上列當事人間返還借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來（臺
灣基隆地方法院114年度基簡字第580號），本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下： 
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣93,043元，及自民國113年12月2日起至清
償日止，按年息14.83%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣93,043元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
    擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法
    第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「
    被告應給付原告新臺幣（下同）93,043元，及自民國（下同
    ）113年12月2日起至清償日止，按年息14.83%計算之利息，
    暨自113年12月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
    ，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月者，按上開利
    率20%計算之違約金。」，嗣減縮刪除違約金之請求，變更
    為：「被告應給付原告93,043元，及自113年12月2日起至清
    償日止，按年息14.83%計算之利息。」，核與上開規定相符
    ，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於113年5月29日 經由電子授權驗證(IP資訊
    ：39.12.113.127)向原告貸款100,000元，詎被告未依約攤
    還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約
    提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
    書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約
    請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
    應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為1,630元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如