臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6691號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑
訴訟代理人  蘇志成
被      告  逸柔

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣256,091元，及其中新臺幣192,700元自民
國114年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之10.03計算之
利息，並自民國114年3月31日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上
開利率百分之20計算之違約金；另新臺幣63,391元自民國114年3
月2日起至清償日止，按週年利率百分之10.03計算之利息，並自
民國114年4月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開
利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之
20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,710元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣256,091元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
    10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
    合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
　㈠被告於民國112年1月23日向原告借款新臺幣（下同）300,000
    元，借款期間自112年1月30日起至117年1月30日止，約定第
    1期起依原告公告定儲利率指數季變動加碼年息8.290%浮動
    計算，依年金法平均攤還本息，如未依約還款，其逾期在6
    個月以內者，依約定利率10%，逾期第7個月至第9個月部分
    ，則依約定利率20%加計違約金。詎被告未依約繳付本息，
    現積欠192,700元及前述約定之利息與違約金未清償。
　㈡被告於112年2月2日向原告借款100,000元，借款期間自112年
    2月2日起至117年2月2日止，約定第1期起至第6期依固定利
    率3.88%計算，第7期起依原告公告定儲利率指數月變動加碼
    年息8.290%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依約還
    款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7個月
    至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告未依
    約繳付本息，現積欠63,391元及前述約定之利息與違約金未
    清償。
　㈢綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主
    文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
    書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本
    為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
    復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
    信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,710元
合　　　　計　　　　　　3,710元