臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6600號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  穆清安  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾柒元，及自民國一
百一十四年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點
七二計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬捌仟伍佰肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款約定書第10條
    第2項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
    法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又
    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年8月28日與原告訂立個人信用貸
    款申請書及個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同
    ）350,000元，約定借款期間自112年8月28日起至119年8月2
    8日止，利息按原告定儲利率指數加年利率8.99%計算(目前
    為週年利率10.72%)，共84期，每月為1期，依年金法按月平
    均攤還本息，還款日為每月28日，詎被告自114年2月27日後
    竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金
    295,357元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
    明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
    款申請書、個人信用貸款約定書、定儲利率指數查詢、放款
    帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，又被告經合法
    通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
    供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、
    第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張
    為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
    1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　　　　　
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 4,230元
合　　　　計　　　　　　 4,230元