臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第6572號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  

被      告  蕭立恆（原名蕭舜文）



上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9月3
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣476,374元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣6,570元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣476,374元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月間，向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000、0000000000000000）；於102
    年1月8日向原告借款新臺幣（下同）440,000元、於103年3
    月26日向原告借款新臺幣50,000元、545,405元，然被告未
    依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩
    造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1
    項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、
    個人信貸申請書暨約定書等件為證（本院卷第23至147頁）
    ，內容互核相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
    法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真
    實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
    ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周玉惠
附表：     本金 （新臺幣） 利息  違約金   年利率 期間 期間及年利率  100,824元 15％ 自民國114年6月8日起至清償日止 無  146,072元 10.72％ 自民國114年4月24日起至清償日止 無  19,234元 10.72％ 自民國114年5月5日起至清償日止 無  210,244元 10.72％ 自民國114年5月5日起至清償日止 無  
　　

訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　　6,570元
合　　　　計　　　　　　　　　　6,570元