臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6420號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  

被      告  潘峻立  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣239,773元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣3,450元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國104年4月9日向原告借款新臺幣（下
    同）40萬元，利息前3個月按年息1.68%計算，第4個月起改
    按定儲利率指數加年息12.49%機動計付；嗣利率調整按定儲
    利率指數加年息7.62%機動計付（本件合計為9.35%）；並約
    定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視
    為全部到期。惟被告繳款至114年6月11日後，即未依約清償
    本息，尚積欠貸款60,785元（含本金59,139元）未為清償。
    　㈡被告於104年4月9日向原告借款473,205元，利息前3個月
    按年息1.68%計算，第4個月起改按定儲利率指數加年息12.4
    9%機動計付；嗣利率調整按定儲利率指數加年息7.62%機動
    計付（本件合計為9.35%）；並約定如有任何一宗債務不依
    約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期。惟被告繳款
    至114年6月11日後，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金17
    8,988元（含本金174,141元）未為清償。爰依消費借貸之法
    律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
    　　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款申請
    書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、無擔保利率條件變
    更同意書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件
    為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准
    許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　3,450元
合　　　　計　　　　　　　3,450元